En ondanks het gehuil van Paul is de Nobelprijs voor Physiologie en Geneeskunde toegekend aan mensen die het Covid-19 vaccin mogelijk hebben gemaakt.

Keurig op tijd.

Helaas te laat. Ik rekende er wel op. Nu is een deel van mijn pauze weg.

JAZEKER!

Punt voor Leo S-T

Ik kan nog geen sigaren offreren.

Punt voor caspar

Haunted Forest

pic.twitter.com/SgAywGgt5g

— Ali Trimzi (@AlySyyed) October 1, 2023

71. Lucy In the Sky With Diamonds – The Beatles

Fabfour is weer eens de weg kwijt. Hij stelt voor dat je een foto maakt van jezelf in een rivier, met tangeriene bomen en jamachtige luchten. Er is een meisje met kaleidoscoopogen. Ze roept jou, en je antwoordt heel langzaam. En wat er verder volgt. Het liedje kennen we wel. Maar wat betekent het? Als je het precies wil weten moet je dit lezen. Samengevat zijn er vier mogelijke verklaringen: (1) het gaat over LSD; (2) het is een lyrische respons op een tekening van Julian Lennon, destijds vier jaar oud; (3) het gaat over een vrouw met kaleidoscoopogen, die uiteindelijk Yoko Ono blijkt te zijn; of (4) het gaat over Lennon's moeder Julia. Al deze verklaringen kunnen waar zijn en onwaar zijn. Ik denk dat het gewoon een flauwekultekst is. Het betekent helemaal niets. Maar het klinkt wel erg goed imho.

Huiskamervraag 276 van 365: Morgen: 72. bespookt

De praktische waarde voor corrigeren naar verschil in locatie is zinloos. Omdat iedereen toch op een andere locatie zit. Dit in tegenstelling tot corrigeren om tot een goede tijdreeks door de jaren heen te krijgen. Dan kan je kijken om fenomenen in de natuur te relateren zijn aan de temperatuur.

Ben ook wel benieuwd naar het antwoord van Jeroen (zelf).

En hij leeft nog steeds!

Vlietbakjes kan ook.

die je

De dingen die quote Eddie, het zijn allemaal Edjes.

Geen fatshaming, want zijn karakter wordt niet negatief in twijfel getrokken om zijn gewicht. Feitelijk door een glijbaan zakken is net zo lachen om de dikzak als dat een lange slungel zijn kop stoot.

Jeroen, wat is volstrekt idioot?

Ik weet het. Je mag niet lachen, maar toch... pic.twitter.com/hFKJ7sgYxn

— ?on (@R0n3d) October 1, 2023

Hij kan er niet zoveel aan doen, hij heeft al vijf van die prikken gehad!

Algemeen Klassement

1. Caspar Kruijf 102,00
2. Arnoud van Vliet 70,00
3. Jeroen Schilperoort 47,00
4. Max Viergever 24,00
5. Leo Blokfluit 9,00
6. Eelke Heidinga, gp, Jeroen Makkinje 4,00
10. CP, Maarten Post 3,00
12. Leo Schuif-Trompet
13. Jaap Amesz, Fred Spekvet, Kermit de Kikker, Fred Steggink, Jasper Reichardt, Later, Jarno Witkamp 2,00
19. Alle andere mensen 1,00

Langste streak: Caspar Kruijf 5,00
Lopende streak: Caspar Kruijf 2,00

Dualpuntenklassement

1. Arnoud van Vliet 4,00
2. Caspar Kruijf 3,00
3. Henk van Lingen, Max Viergever, Jeroen Schilperoort 1,00
6. Alle andere mensen 0,00


Werkdagenklassement

1. Caspar Kruijf 68,00
2. Arnoud van Vliet 53,00
3. Jeroen Schilperoort 33,00
4. Max Viergever 19,00
5. Leo Blokfluit 3,00
6. CP, Eelke Heidinga, Jeroen Makkinje, gp 2,00
10. Fred Spekvet, Kermit de Kikker, Leo Schuif-Trompet, Jasper Reichardt, Later, Maarten Post, Jarno Witkamp 1,00
16. Alle andere mensen 0,00


Weekenddagenklassement

1. Caspar Kruijf 32,00
2. Arnoud van Vliet 15,00
3. Jeroen Schilperoort 13,00
4. Leo Blokfluit 5,00
5. Max Viergever 4,00
6. Jaap Amesz, Fred Steggink, Maarten Post, Leo Schuif-Trompet 1,00
10. Alle andere mensen 0,00


Maandenklassement

1. Caspar Kruijf 6,50
2. Arnoud van Vliet 2,00
3. Jeroen Schilperoort 0,50
4. Alle andere mensen 0,00

Maandklassement Oktober

1. Caspar Kruijf 2,00
2. Alle Ander Mensen 0,00


Maandklassement September

1. Caspar Kruijf 11,00
2. Arnoud van Vliet 6,00
3. Maarten Post, Jeoen Schilperoort 2,00
5. Later, Jeroen Makkinje, Eelke Heidinga, gp, Jarno Witkamp, Max Viergever, Leo Schuif-Trompet 1,00
12. Alle Andere Mensen 0,00


Maandklassement Augustus

1. Arnoud van Vliet, Caspar Kruijf 13,00
3. Jeroen Schilperoort 6,00
3. Max Viergever 5,00
5. Alle andere mensen 0,00


Maandklassement Juli

1. Caspar Kruijf 12,00
2. Jeroen Schilperoort 7,00
3. Arnoud van Vliet 4,00
4. Max Viergever 3,00
5. Leo Blokfluit 2,00
6. Leo Schuif-Trompet, Jasper Reichardt, Eelke Heidinga, Jeroen Makkinje, gp 1,00
11. Alle andere mensen 0,00



Maandklassement Juni

1. Arnoud van Vliet, Jeroen Schilperoort 9,00
3. Caspar Kruijf 6,00
4. Leo Blokfluit 2,00
5. Fred Steggink, Max Viergever 1,00
7. Alle andere mensen 0,00


Maandklassement Mei

1. Caspar Kruijf 13,00
2. Arnoud van Vliet 8,00
3. Jeroen Schilperoort 2,00
4. Jaap Amesz, Max Viergever, Fred Spekvet, Kermit de Kikker 1,00
8. Alle andere mensen 0,00


Maandklassement April

1. Caspar Kruijf 11,00
2. Arnoud van Vliet 7,00
3. Jeroen Schilperoort 5,00
4. Max Viergever 2,00
5. Leo Blokfluit, CP 1,00
7. Alle andere mensen 0,00


Maandklassement Maart

1. Caspar Kruijf 14,00
2. Jeroen Schilperoort 8,00
3. Arnoud van Vliet 5,00
4. Max Viergever 2,00
5. Leo Blokfluit 1,00
6. Alle andere mensen 0,00


Maandklassement Februari

1. Caspar Kruijf 10,00
2. Arnoud van Vliet 6,00
3. Max Viergever, Jeroen Schilperoort 4,00
5. Leo Blokfluit 2,00
6. Alle andere mensen 0,00


Maandklassement Januari

1. Arnoud van Vliet 11,00
2. Caspar Kruijf 8,00
3. Max Viergever 4,00
4. Jeroen Schilperoort, CP 3,00
6. Alle andere mensen 0,00

Zoek de spelfout in de bijdrage van riniklassement

1. Jeroen Makkinje, Eelke Heidinga, Jeroen Makkinje, gp, Arnoud van Vliet 1,00
5. Alle andere mensen 0,00


Diagnoseklassement

1. Caspar Kruijf 79,00
2. Jaap Amesz 29,00
3. Arnoud van Vliet 6,00,
4. Jeroen Schilperoort 5,00
5. Henk van Lingen, Leo Blokfluit, CP, Piet Kippekont 3,00
9. Fred Spekvet 2,00
10. Jan H. Prins, Anne Veltman, Felix Fellatio, Eddie Jansen, Kermit de Kikker, Putin, Godzilla, Lambiek, Beavis 1,00
19. Alle andere mensen 0,00


Voorzetklassement

1. Arnoud van Vliet 6,00
2. Caspar Kruijf 1,00
3. Alle andere mensen 0,00

Interessantebijdragenklassement

1. Arnoud van Vliet, Jeroen Schilperoort 1,00
3. Alle andere mensen 0,00

1,00 punten voor Caspar!

• Lucy in the Sky With Diamonds - The Beatles

71. Lucille – Little Richard


Kleine Richard heeft een probleem. Zijn vriendin, Lucille, doet niet de wil van haar zus. Lucille is er namelijk vandoor, en is getrouwd met een ander, blijkbaar tegen de zin van haar zus, maar hij houdt nog steeds van haar (van Lucille dus, niet van haar zus). Hij werd vanochtend wakker, en Lucille was nergens te zien. Hij vroeg al zijn vrienden naar haar, maar niemand wilde iets zeggen. Hij vindt dat ze terug moet komen, want hij heeft haar altijd goed behandeld. Kijk. Ik denk dat dat fout is geweest. Je moet niet altijd goed zijn voor een vrouw. Af en toe wel natuurlijk, maar niet altijd. Dan denken ze dat ze je onder controle hebben, en dan gaan ze op zoek naar een volgende man om onder de duim te krijgen. Maar ik heb wel een tip voor Richard: kun je niet iets met die zus beginnen? Die ziet blijkbaar wel iets in jou. En ze ziet er best goed uit. Xout proberen. Dit is het liedje.

Huiskamervraag 275 van 365: Morgen: 71. marmelade

Edwin de Jonge, lid van Schaakvereniging Hoogeveen, slechts 36 jaar geworden.

Nee, dit is volstrekt idioot.

Klinkt als de homogenisatie van het KNMI.

Voor Vlietbak, zijn 1 of 2 woorden noodzakelijk in deze, meer kan ie niet bevatten.

Je hebt maar 1 of 2 woorden nodig als samenvatting, Arjan. En dan verder gewoon negeren.

Conclusies/ discussie staan doorgaans onderin.

We houden Klaus er nog even in.

Klaus Schwab, founder of the World Economic Forum, openly brags about infiltrating the governments of the world:

"What we are very proud of now [is] that we penetrate the cabinets. [More than half of the Canadian cabinet ministers] are actually Young Global Leaders of the World… pic.twitter.com/43mrnfjI8C

— Wide Awake Media (@wideawake_media) September 29, 2023

Te lang. De samenvatting is dat vaccinaties dodelijk zijn?

Sheila and B. Devotion 1979 (van de Renault Espace reclame)

Professional climate scientists already knew a great deal about things that can cause outliers in temperature datasets. One example will suffice. When compiling temperature records, NASA's Goddard Institute for Space Studies goes to great pains to remove any possible influence from things like the urban heat island effect. That effect describes the fact that densely built-up parts of cities are likely to be a bit warmer due to all of that human activity.

How they do this is to take the urban temperature trends and compare them to the rural trends of the surrounding countryside. They then adjust the urban trend so it matches the rural trend – thereby removing that urban effect. This is not 'tampering' with data: it's a tried and tested method of removing local outliers from regional trends to get more realistic results.

As this methodology was being developed, some findings were surprising at first glance. Often, excess urban warming was small in amount. Even more surprisingly, a significant number of urban trends were cooler relative to their country surroundings. But that's because weather stations are often sited in relatively cool areas within a city, such as parks.

Eddie zwijgt nog steeds, maar in een andere draadje pruttelt hij nog wat tegen. Hoe het dan wel zit zullen we op deze manier nooit uitvinden.

Iets anders:

37 wetenschappers uit 18 landen zijn duidelijk : ongeveer 40% van de gemeten opwarming van 1°C sinds 1850 komt door verstedelijking rond meetstations (meer beton, asfalt, enz..)
Tja, feiten. https://t.co/chjnkw3ZaJ

— ferdinand meeus (@fmeeus1) September 29, 2023

Early in 2023, genomics scientist Kevin McKernan made an accidental discovery. While running an experiment in his Boston lab, McKernan used some vials of mRNA Pfizer and Moderna Covid vaccines as controls. He was ‘shocked’ to find that they were allegedly contaminated with tiny fragments of plasmid DNA.

McKernan, who has 25 years’ experience in his field, ran the experiment again, confirming that the vials contained up to, in his opinion, 18-70 times more DNA contamination than the legal limits allowed by the European Medicines Agency (EMA) and the Food and Drug Administration (FDA).

In particular, McKernan was alarmed to find the presence of an SV40 promoter in the Pfizer vaccine vials. This is a sequence that is, ‘…used to drive DNA into the nucleus, especially in gene therapies,’ McKernan explains. This is something that regulatory agencies around the world have specifically said is not possible with the mRNA vaccines.

Knowing that the contamination had not been disclosed by the manufacturers during the regulatory process, McKernan raised the alarm, posting his findings to Twitter (now X) and Substack with a call-out to other scientists to see if they could replicate his findings.

Other scientists soon confirmed McKernan’s findings, though the amount of DNA contamination was variable, suggesting inconsistency of vial contents depending on batch lots. One of these scientists was cancer genomics expert Dr Phillip Buckhaults, who is a proponent of the mRNA platform and has received the Pfizer Covid vaccine himself.

In September of this year, Dr Buckhaults shared his findings in South Carolina Senate hearing. ‘I’m kind of alarmed about this DNA being in the vaccine – it’s different from RNA, because it can be permanent,’ he told those present.

‘There is a very real hazard,’ he said, that the contaminant DNA fragments will integrate with a person’s genome and become a ‘permanent fixture of the cell’ leading to autoimmune problems and cancers in some people who have had the vaccinations. He also noted that these genome changes can ‘last for generations’.

Dr Buckhaults alleges that the presence of high levels of contaminant DNA in the mRNA vaccines ‘may be causing some of the rare but serious side effects, like death from cardiac arrest’. He added, ‘I think this is a real serious regulatory oversight that happened at the federal level.’

Dr Buckhaults’ concerns are shared by McKernan, who presented his findings to the FDA in June. At the time of writing, McKernan had not received any response from the FDA on the matter. Dr Buckhaults said in the Senate hearing that he had emailed his findings to the FDA, but he had not received a response either.

In Australia, the Therapeutic Goods Administration (TGA) maintains that Covid vaccines cannot alter a person’s DNA. A spokesperson for the TGA stated, ‘The mRNA in the vaccines does not enter the nucleus of cells and is not integrated into the human genome. Thus, the mRNA does not cause genetic damage or affect the offspring of vaccinated individuals.’

They also said, ‘All batches of Covid vaccines distributed to Australians have been tested for the presence of contaminants including residual DNA template levels.’

However, a legal case filed in the Australian Federal Court in July of this year alleges that the TGA is not the appropriate regulator of Covid mRNA vaccines because, under the Gene Technology Act (2000) definition, the DNA contamination is a genetically modified organism (GMO).

The plaintiff, Victorian doctor and pharmacist Dr Julian Fidge, is seeking an injunction to stop Pfizer and Moderna from distributing their mRNA Covid vaccines because they never obtained a license from the Office of the Gene Technology Regulator (OGTR), which is the agency that oversees all GMO related products.

The TGA did not require tests for genotoxicity or carcinogenicity before providing provisional approval and, eventually, full registration of both the Moderna and Pfizer Covid vaccines. OGTR guidance strongly suggests such tests should be undertaken where there exists a risk of harm to human health.

McKernan, who provided expert advice on the case, agrees that the DNA contamination in the mRNA vaccines fits the Australian legal definition of a GMO. But there is also a second component of the mRNA vaccines that fits the definition.

That’s the mRNA itself, which is actually modified RNA wrapped in lipid nanoparticles (LNPs). The case argues that this ‘LNP-mod-RNA complex’ falls under the legal definition of a GMO and that, like the DNA contamination, it has the capacity to enter the cell nucleus and integrate into the human genome.

There is already at least one peer-reviewed scientific paper demonstrating that the Pfizer Covid vaccine mRNA can enter the human liver cell line and reverse transcribe into DNA in vitro (meaning in a lab dish).

Other studies cited in the case materials show the presence of spike protein mRNA in the nucleus of human cells, and evidence that acquired immune traits pass down to the offspring of mice pre-exposed to the Covid vaccine mRNA-LNP platform. This is suggestive that, once in the nucleus, the vaccine mRNA can be transferred and integrated with chromosomal DNA.

Taking both the LNP-mod-RNA complexes and the recently discovered DNA contamination present in the mRNA Covid vaccines, acting solicitor Katie Ashby Koppens says, ‘Every single person who has been injected with these products has received a GMO that has not been through the expert regulatory process in this country.’ She adds, ‘The human genome could be changed permanently, and no one was informed.’

Now, McKernan, Dr Buckhaults and other scientists are calling for urgent research to test whether the DNA contamination is lingering in the cells of mRNA vaccinated people, and whether the human genome has in fact been altered by mRNA Covid vaccines.